端點裝置
該選擇內建原生感測器還是與第三方整合的 XDR 平台？
該選擇內建原生感測器還是與第三方整合的 XDR 平台：原生感測器能提供更快的部署速度、即時偵測能力，以及更深入的可視性，反觀與第三方整合則可能增加複雜性和延遲。看看如何挑選對您最有利的 XDR 策略來強化資安。
延伸式偵測及回應 (XDR) 平台能提供全方位的可視性並簡化事件回應，讓網路資安徹底轉型。然而，並非所有的 XDR 平台都天生一樣，一項關鍵的差異在於：XDR 平台是採用自己的原生感測器或是與第三方工具整合來蒐集資料。對於希望讓資安營運最佳化的企業來說，了解這兩種作法各自的優點和限制至關重要。
何謂原生感測器？何謂第三方整合？
- 原生感測器：XDR 平台本身就內建專門用來蒐集和分析端點、網路、電子郵件及雲端環境資料的感測器。這些感測器是專為在平台內無縫運作而設計，能提供統一而深入的情境資訊。
- 第三方整合：連接外部第三方工具和感測器來將資料匯入 XDR 平台。對於原本就已經在使用各種資安工具的環境來說，通常就需要採用這樣的整合方式，但卻可能會帶來複雜性，進而影響資料的標準化以及 XDR 的成效。
採用原生感測器的情況
原生感測器具備了諸多優點，對於正要導入 XDR 的企業來說，是相當不錯的選擇：
1. 導入速度
- 簡化部署：原生感測器已預先和 XDR 生態系整合，因此無需複雜的組態設定。
- 更快實現價值：企業只需最少的安裝設定，就能讓 XDR 平台迅速上線，開始偵測威脅。
範例：企業若採用像 Trend Vision One 這樣以原生感測器為基礎的 XDR 解決方案，幾分鐘之內就可開始蒐集端點和網路的監測資料，加快了威脅偵測及回應速度。
2. 效能最佳化
- 統一的架構：原生感測器可在統一的架構下運作，確保資料蒐集與交叉關聯分析的一致性。
- 低延遲：直接整合可縮短資料的傳輸時間，提供即時的威脅偵測及回應。
3. 強化可視性與情境資訊
- 深入的監測資料：原生感測器可擷取專為平台的偵測演算法量身打造的詳細資料，提供更好的威脅情報。
- 跨網域交叉關聯：平台可直接交叉關聯來自端點、網路及雲端環境的資料，無須擔心相容性的問題。
4. 簡化更新
- 自動同步：平台會自動更新，原生感測器也會隨著最新的威脅情報而不斷改進。
第三方整合的挑戰
雖然第三方整合可提供彈性，但卻可能存在著先天上的限制而影響 XDR 平台的成效：
1. 複雜的組態設定
- 耗時的安裝設定：整合多種第三方工具需要耗費大量心力來完成組態的設定與檢查。
- 不一致的標準：不同的工具會有不同的資料格式，這可能導致監測資料無法匹配或不完整。
2. 效能瓶頸
- 資料延遲：第三方工具與 XDR 平台之間的資料傳輸容易發生延遲。
- 相容性問題：當第三方工具更新時，組態可能需要重新設定，同時也可能導致運作中斷。
3. 情境資訊有限
- 零散的可視性：第三方整合可能無法提供像原生感測器那樣深入或具體的監測資料。
- 交叉關聯不連貫：不連貫的資料可能影響平台發掘複雜攻擊模式的能力。
範例：當採用第三方整合的企業正在遭遇持續性的攻擊，但第三方端點防護工具卻遲遲無法與 XDR 平台同步資料時，很可能將延誤偵測的時機。
真實的衝擊：原生與第三方整合 XDR 的差異
- 情境 1：事件回應速度
- 採用原生感測器的 XDR：自動偵測端點與網路裝置之間的橫向移動，能馬上採取行動。
- 採用第三方整合的 XDR：因資料延遲或第三方工具監測資料無法匹配而延誤偵測時機。
- 2：威脅情報更新
- 採用原生感測器的 XDR：立即將最新的威脅情報套用至所有感測器。
- 採用第三方整合的 XDR：需要手動更新或協調第三方工具，增加了防禦過時的風險。
原生感測器的策略性優勢
對於重視速度、效率和全方位防護的企業來說，原生感測器的優勢相當明顯：
- 簡化營運：減少獨立運作的單元，降低複雜性與維護負擔。
- 提高準確度：統一蒐集和處理資料有助於盡可能降低錯誤和誤判。
- 前瞻性：原生感測器能隨著平台一起進化，隨時跟上最新的威脅。
結論
雖然第三方整合可提供彈性，但卻缺乏原生感測器所能提供的速度、效能和情境可視性。企業若希望其 XDR 投資能發揮最大價值，應優先選擇擁有強大原生感測器的平台。如此一來，企業就能加快導入速度、改善威脅偵測能力、更有效地回應事件，讓自己在不斷演變的威脅情勢中隨時保持領先。